行业实景图 · 公开资料

核心判断

Monitor Panel的真正变化，不是需求突然爆发，而是“谁还在做、谁退出、谁能把LCD做得更高效”正在重新决定行业格局。

最新行业数据整理 · Tensile 天迅光电

01｜74%，为什么不是一个普通的市场份额数字？

TrendForce 8月3日发布最新研究，预计2026年中国前三大Panel Maker将占全球LCD Monitor Panel供应约74%。这意味着全球每四片Monitor LCD Panel里，接近三片来自大陆头部面板厂。

Monitor过去一直是一个供应商更分散、尺寸和客户结构更复杂的市场。如今供给向头部集中，说明这个品类正在重复TV Panel过去几年经历过的产业迁移：低效产能逐步退出，规模、成本和客户覆盖能力成为关键。

02｜为什么台系厂商开始主动收缩LCD Monitor产能？

TrendForce指出，友达与群创正在加速工厂资产调整，并从单纯追求生产规模转向高附加值产品。按其预测，两家公司合计LCD Monitor Panel供应份额到2028年将降至10%以下。

这并不只是“少做几片Monitor”。当旧产线被关闭、出售或重新定位时，全球可用于Monitor的有效LCD产能也会减少，供应格局会发生结构性变化。

03｜Monitor为什么会比TV更复杂？

TV主流尺寸相对集中，而Monitor从21.5、23.8、24.5到27、31.5、34英寸等规格更分散，分辨率、刷新率、曲面、商用和电竞需求也不同。

因此，Monitor Panel的竞争不仅看面积规模，更看产品组合和客户绑定。能够同时覆盖大众办公、电竞、高分辨率和超宽屏的Panel Maker，更容易获得稳定份额。

行业逻辑示意 · Tensile 天迅光电整理

04｜供给集中后，价格会更稳定吗？

理论上，供应商数量减少、低效产能退出，有利于改善供需纪律。TrendForce也认为，随着LG Display继续减少LCD生产、台系产能合理化，LCD Monitor供需平衡预计会逐步趋稳。

但稳定不等于涨价。Monitor需求仍受PC换机、商用采购和电竞市场影响，同时上游成本与品牌采购节奏都会影响报价。真正变化的是，行业不再有那么多新增LCD产能持续冲击价格。

05｜L6A如果关闭，为什么值得关注？

TrendForce特别指出，如果AUO后续关闭L6A，全球LCD Monitor Panel供应可能减少接近500万片。对于一个成熟市场来说，这已经足以改变部分尺寸和客户的供应平衡。

这说明Monitor市场的关键变量正在从“新增产能”转向“退出多少产能”。行业成熟后，关掉哪条线，有时比新建哪条线更值得关注。

行业实景图 · 公开资料

06｜OLED正在从另一端改变Monitor Panel市场

OLED Monitor渗透继续提高，高端电竞和专业显示成为主要切入口。对LCD来说，这意味着高价值产品会受到一定分流，尤其是高刷新、高对比度和高端电竞应用。

但OLED扩张并不意味着LCD快速消失。办公、商用、大众电竞仍然需要大量高性价比LCD，因此更可能出现的结构是：LCD总量趋稳甚至缓降，但生产进一步集中到成本更有优势的头部厂商。

这就是为什么74%这个数字很关键。它反映的不是LCD繁荣，而是LCD进入成熟期后的集中化。

07｜大陆Panel Maker真正获得的是什么？

更高份额带来的不仅是出货量，还有更强的客户覆盖、尺寸组合和成本摊薄能力。随着供应集中，头部厂商可以更有效地协调不同Fab之间的产品分工。

但份额越高，也意味着更需要管理供需纪律。如果所有头部厂同时为了份额提高利用率，Monitor仍可能重新进入价格压力。因此，集中化最终能否改善盈利，还取决于产能管理。

08｜对供应链企业来说，Monitor应该怎么看？

第一，看大陆前三大厂份额是否继续提升；第二，看台系老产线退出进度；第三，看OLED Monitor的渗透速度；第四，看27英寸及以上、高刷新等高规格LCD产品能否保持价值。

Monitor已经不是简单的“PC附件”市场，而是在LCD集中化和OLED高端化两股力量夹击下重新定位。

09｜结语：LCD Monitor没有消失，只是在换一种竞争方式

当前三大大陆厂商拿下74%的供应份额，而传统厂商继续收缩LCD，Monitor Panel的竞争已经从“大家都有产能”进入“谁能更高效留下来”。

未来LCD Monitor的机会不会来自大规模扩容，而会来自集中度提升、产品结构优化和更严格的产能纪律。